閉じる
閉じる
閉じる
  1. 短期前払費用特例適用の留意点
  2. 会計監査人の異動は209件-2021年度モニタリングレポート
  3. 執行役員から社長選出の定款変更が否決された株主総会事例
  4. 電子取引制度、保存要件未充足で青色申告取消になる?
  5. 2021年3月期有報、KAMなしは119社
  6. 社会保険等で引き続き押印が必要な手続きは何?
  7. 2020年4月~2021年6月に61社が減資関連の適時開示を実施
  8. 電子取引制度-Excel台帳でも検索要件を満たせるようです
  9. 低解約返戻保険等の改正所得税改正通達が公表されました
  10. 中小企業経営資源集約化税制、DDが適用要件
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

減価償却の次は収益の認識基準?-出荷基準からの変更ブームがやってくるか

経営財務3089号(2012年11月12日)のミニファイルで「出荷基準」が取り上げられていました。この記事によると、最近収益の認識基準を「出荷基準」から「着荷基準」や「検収基準」等に変更する動きが見られるとされています。

同記事では、「我が国の収益認識に関する研究報告(中間報告)」において、実現主義の下での収益認識要件をより厳密に解釈すると、契約上、特段の定めがない限り出荷時点では収益を認識できない場合が多い、との見解が示されていることが、この動きの原因として考えられると述べられています。

24年3月期(以下①)および25年3月期第1四半期(以下②~⑦)に収益の認識基準を変更した会社としては以下の7社があったとされています。

①ワコム(東一)
②NECフィールディング(東一)
③東海ゴム工業(東一)
④日本ガイシ(東一)
⑤双信電機(東一)
⑥平河ヒューテック(東一)
⑦雪国まいたけ(東二)

上記のうち、雪国まいたけでは以下のような記載がなされています。

(売上計上基準の変更)
 従来、当社グループの売上計上基準については、出荷基準を採用しておりましたが、当第1四半期連結会計期間より着荷基準に変更しております。
 この変更は、売上計上に関する確実性を再検討した結果、着荷基準を採用することにより、売上の計上に関し客観性並びに確実性がより高まり、売上の実態をより適切に反映させることができると判断したものであります。
 なお、この変更による影響額は軽微であるため、遡及適用は行っておりません。

IFRSの適用については現状どうなるのかはわかりませんが、少なくとも将来的に国際的な会計基準と調和した収益の認識についての基準が公表されることは予想されますので、いずれにしても対応が必要との判断から収益の認識基準を変更している会社が増えているのではないかと考えられます。

確かに「引き渡し」という観点からすれば「着荷基準」の方が望ましいということはわかりますが、個人的には国内配送であれば、出荷基準と着荷基準でそんなにこだわらなくてもいいのではないかと思えてなりません。

減価償却方法の変更に続き、収益認識基準の変更ブームがやってくるのか今後の展開に注目してきたいと思います。

日々成長

関連記事

  1. キャッシュ・フロー計算書の小計欄の意味

  2. クラウドで提供するソフトウェアの制作費は自社利用ソフトか販売目的…

  3. 会社更生法はどんなもの?(その1)

  4. IESBAが5年連続15%超の報酬依存で監査人辞任を提案

  5. オリンパス株を減損したら、減損損失は損金算入できる?

  6. 不正リスク対応基準の公表-適用は平成26年3月期から(その1)

カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 11,284,248 アクセス
ページ上部へ戻る