閉じる
閉じる
閉じる
  1. 令和元年会計士試験の合格率は10.7%-女性合格者の割合は増加傾向?
  2. 消費税、社宅用建物等の取得費の区分誤りに要注意
  3. 米国のFS作成者の75%はのれんの償却に賛成しているらしい
  4. 非喫煙者に限定した求人・採用の可否
  5. キャッシュレス決済ポイント還元と仕入税額控除
  6. トーマスクック社の破綻とKAM
  7. 改正項目の「事業等のリスク」、2019年3月期の早期適用は26社
  8. 証券取引等監視委員会が令和元年の「開示検査事例集」を公表
  9. 清流監査法人に業務改善命令
  10. 収益認識会計基準の注記事項等が明らかに
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

政府税制調査会-減価償却方法を定額法に一本化する方向で検討

経営財務3160号(2014年4月21日号)、T&A master No.543(2014年4月21日号)の双方で、4月14日に開催された政府税制調査会の内容が取り上げられていました。

経営財務は「減価償却方法は定額法一本化へ」という記事、T&A masterは「研究開発税制や定率法の見直しが浮上」という記事になっています。

やはり、気になるのは減価償却方法を定額法に一本化しようという内容です。

経営財務の伝えるところによれば税制調査会で取り上げられた論点は以下の三点とのことです。

  • 定率法と定額法はその時の損益状況に応じて節税を意図して選択されていることが少なくない。
  • 定率法の適用に特段要件が課されていないことから、非効率な投資も助長する結果となっているのではないか。
  • 上記のような点から定額法に一本化すべきではないか。

  • 一方、T&A masterでは「財務省は、定率法を見直し、定額法に統一することを提案した。この案に対して出席委員からは、IFRS(国際会計)が原則、固定資産の減価償却方法として定額法を採用していることなどを踏まえて、賛成する意見が相次いだ」とされています。

    経営財務でも「償却方法の定額法一本化に大方が同意の様子」と伝えられていることから、税法の基本的な方向性としては定額法へと流れていきそうです。

    減価償却方法の見直しの他、中小企業の軽減税率の適用基準が資本金であることにも問題があるとして、所得金額や純資産金額を適用基準とすべきというような意見もあったとのことです。そういった意味では、定率法も中小企業にのみ認められる方法というような位置付けに変化していく可能性はありそうです。

    賛成側からは「現在の低金利、資金余剰の環境下で定率法を認めることによる経営上のメリットはない」という意見もあったそうですが、物価上昇を掲げる政府のもとで「低金利」だからメリットがないというのは少し変な感じがします。

    国を維持する税収を確保する必要がありますが、必要な税収が国ごとに異なる中で法人税率を他の国に合わせて引き下げてみてもどこかで無理が生じるのではないかという気がしてなりません。法人税率を引き下げて、結果的に個人にメリットがあるのであれば歓迎ですが、法人に資金がプールされる一方で個人の可処分所得が減るようではやる気がそがれていきそうです。

    日々成長

    関連記事

    1. 平成31年4月以降終了事業年度分の「勘定科目内訳明細書」が公表さ…

    2. 2015年4月(予定)からイギリスがタックスヘイブン対策税制対象…

    3. 100%子会社株式の評価損に対する税効果(グループ法人税)

    4. 税制適格ストック・オプションの拡充はベンチャーに限定されないよう…

    5. 自己創設営業権は時価評価対象資産に該当するか?

    6. 不動産流動化に伴う信託受益権の譲渡取引-会計と税務で差異

    コメント

    1. この記事へのコメントはありません。

    1. この記事へのトラックバックはありません。

    カテゴリー



    ブログ統計情報

    • 8,895,743 アクセス
    ページ上部へ戻る