閉じる
閉じる
閉じる
  1. 岸田氏は四半期決算撤廃派?
  2. 株式交付制度(その2)-疑問点の確認
  3. 採用内定後のバックグラウンド調査と内定の取消-ドリームエクスチェンジ事…
  4. 株式交付制度(その1)-制度概要など
  5. 株式対価M&A投資促進税制-令和3年度税制改正
  6. 役員報酬が総会決議枠を超えるミスが散見されたそうです。
  7. プライム市場への生き残りをかけた増配?-明和産業
  8. 東京地裁が示した監査法人脱退時の持分払戻額の算定方法とは?
  9. CPE不正受講、2法人93名処分で終了
  10. 2020年4月期~2021年3月期のGC注記、全体件数横ばいもコロナ関…
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

定率法から定額法への減価償却方法の変更がすすんでいるようです

経営財務3126号に平成25年3月期の会計方針の変更の調査結果が掲載されていました。

同記事によると平成25年3月期に会計方針を変更した会社は115社あったとし、この中で最も多かったのが減価償却方法の変更(定率法⇒定額法)で、その数、なんと70社となっています。

会社名が羅列されていますが、ざっと見たところ日立グループ、三井・三菱・住友の系列、伊藤忠グループなどの会社が目立ちます。中でも「日立XX」という会社がかなり目立っています。面白いところでは、元気寿司、ダイソーなども定率法から定額法へ減価償却方法を変更しています。

IFRSを意識しての変更だと思いますが、定率法により得られる税務上のメリットは捨ててもあまり気にならないということなのか、それよりもIFRSを適用するメリットが大きいと考えているのかが気になるところです。
もっとも、将来的に国内での設備投資が重要ではないと考えている、あるいは資金が余っていて気にならないという可能性もありますが・・・

減価償却方法の変更以外では、収益及び費用の計上基準が13件となっています。そのうちの1社がカカクコムでした。ちょっと気になったので確認してみると以下のような変更が行われていました。

従来、『価格.com』経由でのブロードバンドの取次ぎにより手数料収入を得る取引において、売上原価に計上していた顧客に支払うインセンティブ費用について、当連結会計年度より、売上高から控除する方法(純額表示)に変更いたしました。
当該会計処理の変更は、会計制度委員会研究報告第13号「我が国の収益認識に関する研究報告(中間報告)」の公表、及び今後の取引拡大が見込まれるブロードバンドとパソコンや家電のセット販売を平成24年2月に開始したことを契機として取引の内容を再検討した結果、当社とパートナーであるISP業者(Internet Service Provider)との役割分担及びリスク負担を総合的に勘案し、ブロードバンドの取次手数料収入について、売上高をインセンティブ費用を差し引いた純額で表示することが、経営成績をより適切に表示すると判断したことによるものです。

変更内容はともかくとして、会計方針の変更として記載するほどカカクコムにとって「ブロードバンドの取次ぎにより手数料収入を得る取引」が重要だったとは思いませんでした。

もう一つ気になったのは「我が国の収益認識に関する研究報告(中間報告)」を理由に会計方針を変更しているという点です。研究報告という位置づけで、従来の会計処理の変更を強制するものではなく、これを理由に会計方針を変更した事例は見たことがなかったのですが、過去に遡って調べてみると何社かあることがわかりました。

2013年3月期
・伊藤忠食品
・カカクコム
・日本碍子
2012年3月期
・ミクシィ
・日本たばこ産業
2011年12月期
・インフォマート
2011年3月期
・カメイ
・テーオーシー

この他、非上場では明智ゴルフ倶楽部なんていうところも該当しますが、上記の上場会社には一つ共通点があります。

それは、すべて監査法人がトーマツであるという点です。なかなか、興味深い傾向ですね。他の監査法人の会社でも、この研究報告に言及して会計方針を変更する事例がでてくるのか今後の動向が気になります。もっとも、明智ゴルフ倶楽部の監査法人は仰星監査法人ですが・・・

日々成長

関連記事

  1. 過年度遡及修正と内部統制報告制度の関係

  2. オリンパス株を減損したら、減損損失は損金算入できる?

  3. 連結納税(その5)-連結納税のデメリットは?

  4. 2013年3月期決算の留意点(その3)

  5. 2011年の新規上場の状況-予定では36社

  6. あずさ監査法人でCPE取得に際し不正が判明したそうです

カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 11,420,361 アクセス
ページ上部へ戻る