ＩＦＲＳ適用を考慮し８社が決算期変更

6Apr2012

ＩＦＲＳ適用を考慮し８社が決算期変更

「ＩＦＲＳフォーラム」というサイトに、「ＩＦＲＳ適用で決算期を変更、８社が予定」という記事が掲載されていました。

上記の記事によると、以下の８社がＩＦＲＳを睨んで決算期を変更する予定とのことです。

・花王（３月→１２月）

・東洋ゴム工業（３月→１２月）

・インターライフホールディングス（３月２０日→２月末）

・ＪＵＫＩ（３月→１２月）

・サイボウズ（１月→１２月）

・日本エム・ディ・エム（５月→３月）

・グットマン（６月→３月）

・ダイナミック（９月→１２月）

１月あるいは５月決算の会社が３の倍数月に変更するのはよくわかりますが、花王が３月決算から１２月決算に変更するというのは意外な感じがしました。

そこで、有価証券報告書の「連結子会社の事業年度等に関する事項」を確認してみると、連結子会社１００社のうち８９社は１２月決算で、仮決算を行わず原則として１２月の数値で連結していることがわかりました。

単なる推測ですが、親会社の決算期を変更した理由をＩＦＲＳの規定から考えてみます。

まず、決算日の統一についてはＩＡＳ２７号で規定されていますが、２０１３年１月１日以降に開始する事業年度からはＩＦＲＳ１０号「連結財務諸表」が適用されることになっているので、ＩＦＲＳ１０号の規定で確認することにすると、Ｂ９２項において以下のように定められています。

「連結財務諸表の作成に用いる親会社及びその子会社の財務諸表は、同じ報告日としなければならない。親会社の報告期間の期末日が子会社と異なる場合には、子会社は、連結のために、親会社の財務諸表と同日現在の追加的な財務情報を作成して、親会社が子会社の財務情報を連結できるようにする。ただし、実務上不可能な場合を除く。」

（英語の原文）

The financial statements of the parent and its subsidiaries used in the preparation of the consolidated financial statements shall have the same reporting date. When the end of the reporting period of the parent is different from that of a subsidiary, the subsidiary prepares, for consolidation purposes, additional financial information as of the same date as the financial statements of the parent to enable the parent to consolidate the financial information of the subsidiary, unless it is impracticable to do so.

続くＢ９３項では、いわゆる３カ月ルールについて以下のように定められています。

「前項のようにすることが実務上不可能な場合には、親会社は子会社の直近の財務諸表を用いて子会社の財務情報を連結しなければならないが、当該財務諸表の日付と連結財務諸表の日付との間に生じる重要な取引又は事象の影響について調整する。いかなる場合でも、子会社の財務諸表と連結財務諸表の日付の差異は3か月を超えてはならず、報告期間の長さ及び財務諸表の日付の差異は毎期同一でなければならない。

（英語の原文）

If it is impracticable to do so, the parent shall consolidate the financial information of the subsidiary using the most recent financial statements of the subsidiary adjusted for the effects of significant transactions or events that occur between the date of those financial statements and the date of the consolidated financial statements. In any case, the difference between the date of the subsidiary’s financial statements and that of the consolidated financial statements shall be no more than three months, and the length of the reporting periods and any difference between the dates of the financial statements shall be the same from period to period.

上記からすると、

原則として連結各社の決算期は統一しなければならないものの、「実務上不可能な場合」には、追加的財務諸表を作成することで対応することができる。また、決算日の差異が３カ月以内であれば、当該差異の期間の間に生じた重要な取引を調整することを条件として、異なる決算日の財務諸表を使用して連結することができる、

ということになると思います。

ここで、まず問題となるのは「実務上不可能な場合」とは何かですが、「ＩＦＲＳ国際会計基準の初度適用（新日本有限責任監査法人）」では、「・・・ＩＡＳ第１号第７項で説明されているものと同様であると推定される。すなわち、企業がある定めを適用するためにあらゆる合理的な努力を払った後にも、適用することができない場合であるとされており、厳格な解釈が必要とされている。」と説明されています。

したがって、中国の場合のように制度的に１２月決算しか認められないような場合をのぞくと、決算期を統一することが、あらゆる合理的な努力を払ったとしても不可能であるといえるケースはあまりないと考えらます。

このため、花王のケースでは、親会社の決算期に統一しようとするとほとんどの子会社の決算期を変更しなければならないということになり、そうであれば３月決算の会社を１２月決算にしたほうが全体の負担は少ないというような判断がされたのではないかと思います。

なお、子会社の決算期が異なる場合には、「親会社の財務諸表と同日現在の追加的な財務情報を作成」する必要がありますが、ここでいう「追加的な財務情報」は本決算と同様の制度のものが求められると考えられます。

そうであるとすると、決算期の異なる子会社は、本決算を２度やらなければならないということになり事務負担がかなり重くなると考えられます。

もっとも、親会社が３月決算、子会社が１２月決算である場合には、決算日の差異が３カ月以内であるので、子会社の１２月の財務諸表をベースとすることができますが、１２月から３月に生じた重要な取引又は事象について調整を行う必要があります。

ここでの注意点は、日本基準だとグループ内の取引で重要なものの調整が求められているのに対して、ＩＦＲＳ１０号では連結グループ内の取引に限定されていないため、外部取引についても重要な取引であれば調整が必要となります。

したがって、決算期が統一されていない比較的規模の大きな子会社が存在する場合、連結上行わなければならない調整が発生することが見込まれ、事務処理が煩雑になることが予想されます。

以上のような点を総合的に判断したうえで、

①親会社の決算期に統一する

②子会社で連結財務諸表用に精度の高い決算をおこなう

③子会社の決算期との差が３カ月以内であれば、その財務諸表をベースに重要な調整を加える

④子会社の決算期に統一する