閉じる
閉じる
閉じる
  1. 「資本剰余金」を減資とする配当をきちんと伝達されずに面倒なことになった…
  2. 14期連続でGC注記を記載している会社の注記推移を確認してみた
  3. 大企業経理マンでも見落としがちな消費税項目③ーリバースチャージ
  4. IFRS適用会社(予定含む)が225社に
  5. 労働基準法の管理監督者性はやはり厳しいと感じた判例ー日産自動車事件
  6. 国内外数社の代表を務める納税者を居住者であると判断した課税当局が全面敗…
  7. 敷金の額を上回るため簡便法から原則法へ変更した事例(資産除去債務)
  8. 「消費税の軽減税率制度に関するQ&A(個別事例編)」等が改訂されました…
  9. 電子帳簿保存法・スキャナ保存の承認申請書が一部簡素化
  10. 非上場会社において訴訟で総会決議取消となった理由(2例)
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

給付算定式基準を選択する会社の相当数あるようです-産業経理協会アンケート結果

前回の”有価証券報告書の作成・提出に際しての留意事項(平成25年3月期版)の公表”で書いたように、今3月決算において、「退職給付に関する会計基準」を早期適用しない場合、「未適用の会計基準等に関する注記」を記載する必要があります。

「退職給付に関する会計基準」では”「退職給付に関する会計基準(企業会計基準第26号)」の公表(その2)”で書いたように退職給付債務の計算方法として期間定額基準と給付算定式基準の選択適用が認められています。

従来ベースであれば期間定額基準を選択することになりますが、一方でIFRSでは給付算定式基準が採用されているので、どちらの計算方法を採用するのが主流になるのかについては興味があるところろです。

この点に関連して、T&A master(No.494)の”退職給付見込み額の計算方法は未定とする企業が多いが・・・”という記事で、産業経理協会が3月22日に公表した「2012年退職給付に関するアンケート調査研究」の内容が取り上げられていました。

この記事では以下のように述べられています。

退職給付見込額の計算方法の見直しについては「未決定」と回答する企業が74社と最も多かった(対象は同協会の会員企業469社で、このうち143社から回答を得たもの(回収率30.5%)。現行の「期間定額基準」を採用すると回答した企業は26社、国際会計基準で導入されている「給付算定式基準」を採用すると回答した企業は28社もあった。ただ、新会計基準への対応はこれからであり、傾向としては現行の「期間定額基準」を採用する企業が多くなりそうだ。

最終的には期間定額基準を採用する企業が多くなると予測しているものの、意思決定が完了している企業の半数以上は「給付算定式基準」を採用するとしていること、および3月26日に開催された企業会計審議会で経団連がIFRSの任意適用を考えている企業が約60社になることを明らかにしていることなどを考慮すると、「給付算定式基準」を選択する企業も決して少なくないと考えられます。

日々成長

関連記事

  1. 改正退職給付基準対応-計算が間に合わないリスクも

  2. 会社計算規則の一部改正-退職給付に関する会計基準に対応

  3. 「退職給付に関する会計基準(企業会計基準第26号)」の公表(その…

  4. IAS19(退職給付)の改定―遅延認識の廃止等

  5. マイナス金利と退職給付債務の割引率

  6. 退職給付債務の計算方法を簡便法から原則法に変更した場合の処理のタ…

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 8,423,622 アクセス
ページ上部へ戻る