閉じる
閉じる
閉じる
  1. 労働基準法の管理監督者性はやはり厳しいと感じた判例ー日産自動車事件
  2. 国内外数社の代表を務める納税者を居住者であると判断した課税当局が全面敗…
  3. 敷金の額を上回るため簡便法から原則法へ変更した事例(資産除去債務)
  4. 「消費税の軽減税率制度に関するQ&A(個別事例編)」等が改訂されました…
  5. 電子帳簿保存法・スキャナ保存の承認申請書が一部簡素化
  6. 非上場会社において訴訟で総会決議取消となった理由(2例)
  7. 退職給付債務ー割引率がマイナスは28社(2019年3月期)
  8. 必要な資料の提出を促せば注意義務を尽くしたことになる?
  9. 企業等所属会計士に対する倫理規則が改正されたそうです
  10. 株式報酬に係る開示規制の改正-2019年7月1日より施行済み
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

2014年賃上げ見込み-定昇込みで2.1%もそれじゃ手取りはマイナスか・・・

2014年1月23日に一般財団法人 労務行政研究所が公表した「2014年賃上げの見通し―労使および専門家540人アンケート」によると、2014年の賃上げ見通しは、全回答者540人の平均で「6413円・2.07%」(定期昇給分を含む)となったと報告されています。

今回の調査は以下の対象者のうち回答のあった540人(労働側222人、経営側161人、労働経済分野の専門家157人)の平均値となっています。
〇労働側 東証第1部および2部上場企業の労働組合委員長等1919人(労働組合がない企業は除く)
〇経営側 東証第1部および2部上場企業の人事・労務担当部長2025人
〇労働経済分野の専門家 主要報道機関の論説委員・解説委員、大学教授、労働経済関係の専門家、コンサルタントなど1735人

なお、労使別にみると労働者側の見通しの平均は2.15%であったのに対して、経営者側の平均は1.96%となっており労働者の期待の方が大きいというのが現実のようです。

調査対象からすると大企業での話ということになってしまうのかもしれませんが、2%であれば労働者側としても悪くはない水準ではないかと思います。

しかしながら一方で、昨年12月24日に大和総研が公表した「消費税増税等の家計への影響試算(平成26 年度税制改正大綱反映版)」によると、各世帯構成における実質可処分所得の減少額は以下のようになっています。


2014-01-30_1
(資料:大和総研「消費税増税等の家計への影響試算(平成26 年度税制改正大綱反映版)」 図表7より作成)

2013年から2014年での実質可処分所得の減少額でみると、最も影響の小さい片働き4人世帯の年収300万円世帯であっても減少額は約3万円なので、昇給しても生活は楽にならずといったところではないでしょうか。
改めてみると驚きなのは2011年から2016年のスパンでみると、実質可処分所得の減少額が著しく大きい点です。サラリーマンにとって年収1,000万円というのは、それくらい稼げたらといいなと思う水準だと思いますが、5年間での可処分所得が約58万円減少したら、年収1,000万円あっても楽ではないはずです。

改めてみるとスゴイ増税ですね。消費税増税後も景気に与える影響は小さいという楽観ムードがあるようですが、上記からすれば少し昇給したくらいでは生活は楽にならず、むしろ消費に陰りがでてきてもおかしくないのではないでしょうか。

日々成長

関連記事

  1. 雇用保険料率が若干下がります-平成24年4月1日より

  2. 2015年度新入社員の意識調査

  3. 2012年11月の金融円滑化法利用後倒産件数はやや減少―帝国デー…

  4. 5年ぶりに実施された人事諸制度の調査で変わったのは?(労政時報調…

  5. 2019年4月1日施行の働き方改革法を確認(その2)

  6. 数ヶ月間のリハビリ出勤期間を無給とすることは可能か?

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 8,390,304 アクセス
ページ上部へ戻る