閉じる
閉じる
閉じる
  1. 労働基準法の管理監督者性はやはり厳しいと感じた判例ー日産自動車事件
  2. 国内外数社の代表を務める納税者を居住者であると判断した課税当局が全面敗…
  3. 敷金の額を上回るため簡便法から原則法へ変更した事例(資産除去債務)
  4. 「消費税の軽減税率制度に関するQ&A(個別事例編)」等が改訂されました…
  5. 電子帳簿保存法・スキャナ保存の承認申請書が一部簡素化
  6. 非上場会社において訴訟で総会決議取消となった理由(2例)
  7. 退職給付債務ー割引率がマイナスは28社(2019年3月期)
  8. 必要な資料の提出を促せば注意義務を尽くしたことになる?
  9. 企業等所属会計士に対する倫理規則が改正されたそうです
  10. 株式報酬に係る開示規制の改正-2019年7月1日より施行済み
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

期間定額基準を採用する会社は思った以上に少数派?-改正退職給付基準

経営財務3171号に退職給付会計基準の早期適用会社の年度末開示の調査結果が掲載されていました。

平成26年3月期において退職給付会計基準を早期適用した会社は34社(上場廃止会社除く)で、このうち31社が退職給付債務の計算方法の改正規定を早期適用しました。

経営財務の記事によると、計算方法の改正を適用した31社のうち30社は給付算定式基準を採用しており、従来通り期間定額基準を採用したのはハウス オブ ローゼのみであったとのことです。

方法自体に優劣はないとされているものの、将来的にIFRSが適用されることとなった場合、エンドースメントされたIFRSであっても期間定額基準はなくなるかもしれないと考えると、このタイミングで給付算定基準を採用しておくという選択は当然なのかもしれません。

母集団が小さいため、全体でみるともう少し違った割合になる可能性はありますが、ここまで給付算定基準の採用会社が圧倒的であるとすると、期間定額基準が廃止される日も近いのかもしれません。

最終的にどのくらいの会社が期間定額基準を採用することになっているのか、今後の調査に注目です。

日々成長

関連記事

  1. 「税効果会計に関するQ&A」の改正案-退職給付債務の未…

  2. 新退職給付会計基準の重要性基準の取扱いにASBJから新たな見解が…

  3. この会社の退職給付債務が1兆円超!!

  4. 「退職給付に関する会計基準(企業会計基準第26号)」の公表(その…

  5. 改正退職給付会計基準、割引率は単一加重平均が約9割

  6. 「年金資産の消失に係る会計処理に関する監査上の取扱いについて」が…

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 8,390,409 アクセス
ページ上部へ戻る