閉じる
閉じる
閉じる
  1. 「資本剰余金」を減資とする配当をきちんと伝達されずに面倒なことになった…
  2. 14期連続でGC注記を記載している会社の注記推移を確認してみた
  3. 大企業経理マンでも見落としがちな消費税項目③ーリバースチャージ
  4. IFRS適用会社(予定含む)が225社に
  5. 労働基準法の管理監督者性はやはり厳しいと感じた判例ー日産自動車事件
  6. 国内外数社の代表を務める納税者を居住者であると判断した課税当局が全面敗…
  7. 敷金の額を上回るため簡便法から原則法へ変更した事例(資産除去債務)
  8. 「消費税の軽減税率制度に関するQ&A(個別事例編)」等が改訂されました…
  9. 電子帳簿保存法・スキャナ保存の承認申請書が一部簡素化
  10. 非上場会社において訴訟で総会決議取消となった理由(2例)
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

GC注記からみる監査法人の動向

経営財務3174号に”ハーフタイム 「安かろう悪かろう」とプロの仕事”という記事が掲載されていました。

この記事の内容としては、監査報酬の値下げコンサルについて、単に競合させろ、入札させろというようなコンサルでは結局、監査人も安かろう悪かろうに収斂していくのではないかというものです。たしかに、信じられないくらいの低コストで監査を提案してくる監査法人があるのは事実です。
最初に安くとって、後で報酬を上げるということもあるのでしょうが、仮に報酬額がそれほど変わらないということであれば、監査手続きを省略するか(都合の良い表現であれば監査を効率化するか)、スタッフに支払う給料が低いかのいずれかではないかと思います。少し前には大手監査法人でもリストラが話題となり、人余りの状態にあったため、中小の監査法人が安いコストで監査を受託できるという可能性はありますが、それにしても限度があるので、あまりに安い報酬の場合は「安かろう悪かろう」という状態に収斂していくという見解には同意できます。

一方で、JSOX導入直後の大手監査法人で人が足りないという時期に、大手監査法人はリスクが高い、あるいは採算が悪いクライアントを切りまくり、不評をかったというのも事実です。ビジネス的に、リスクが高かったり採算が悪い事業を切るというのは当然といえば当然なのですが、やりすぎであったという面は否定できないのではないかと思います(一度切った会社に再度営業に来たというような話は比較的よく聞きます)。

そこで、GC注記を付している会社の大手監査法人のシェアはどうなっているのかを確認してみることにしました。

平成21年4月~平成22年3月にGC注記が付されている会社は121社で、このうち大手監査法人3社のクライアントは29社(T&A master No.365)で全体に占めるシェアは24.0%となっていました。一方で、平成25年4月~平成26年3月期にGC注記が付されている会社は45社で、このうち大手監査法人3社のクライアントは15社で全体に占めるシェアは33.3%に上昇しています。

GC注記が付されている社数が減少傾向にある一方で、平成23年3月期以降、大手監査法人のクライアントでGC注記が付されている会社は15社~18社程度であまり変動していないため、結果としてシェアは上昇しています。

個人的には、大手監査法人が以前よりもリスクを取るようになったという感じはしていませんが、リスクに対して多少寛容になっている部分もあるのかもしれません。

日々成長

関連記事

  1. IFRSによる有価証券報告書ー住友商事

  2. IFRSの任意適用会社(予定を含む)が50社を突破!

  3. 信託方式の有償ストック・オプションが登場

  4. ニューヨーク証券取引所の上場を取りやめても米国基準を適用

  5. 関連当事者に対する債権に貸倒引当金を設定したら・・・

  6. 2013年3月期決算の留意点(その2)

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 8,425,351 アクセス
ページ上部へ戻る