閉じる
閉じる
閉じる
  1. 会計限定監査役への損害賠償請求事件が最高裁へ
  2. オーナー企業の上場会社の常勤(?)監査役がオーナー一族は支持されるのか…
  3. 「人材確保等促進税制」Q&A等が公表されていました(経済産業…
  4. 寡夫控除の所得要件を憲法違反と争うも敗訴
  5. 電子取引データの電子保存、改正法施行日までに準備期間足りず?
  6. ISDN廃止に伴う移行費用の税務上の取り扱い
  7. 監査報告書のXBRLタグ付けに要注意
  8. ISSがバーチャルオンリー株主総会開催のための定款変更に反対推奨
  9. コプロがプライム市場上場維持基準適合に向けた意志表明を適時開示
  10. バーチャルオンリー型株主総会のための定款変更議案上程が5社
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

海外支店取引にも要注意-国外事業者からの役務提供

T&A master no.594に「海外支店取引でも国内法人に消費税」という記事が掲載されていました。

結論からすると、「国内法人の海外支店が国外事業者から広告配信などの役務提供を受ける場合」も国内法人(本店)に消費税の納税義務が発生するとのことです。

これは、今回の消費税改正により電子通信利用役務の提供における内外判定については、役務の提供を受ける者の所在地等で行うとされていますが、役務の提供を受ける者が法人の場合の内外判定は、その法人の本店または主たる事務所の所在地により行う(消法4③三)とされているためです。

結果として、本店である国内法人は、海外支店行った当該取引(「事業者向け取引」)について消費税の納税義務を負うことになります。

海外支店の取引については特に考えていませんでしたが、海外支店が本店から見た国外事業者から電子通信利用役務の提供を受けた場合にも影響があるというのは頭に入れておいた方がよいと思います。

上記の記事では、「もっとも、この場合の仕入税額控除は、広告配信などの役務提供に係る課税仕入れが国外売上に対応するものであれば、個別対応方式により全額仕入税額控除を行うことができるため、経済的な影響は軽微といえるだろう」とされています。

確かに上記のケースであれば経済的な影響は軽微といえるかもしれませんが、一括比例配分方式を採用していたり、電子通信利用役務の提供の例とされる「インターネットを介して行う宿泊予約,飲食店予約サイト」や「収集・分析した情報をインターネットを通じて閲覧させたり利用させるサービス」では全額仕入税額控除することができるとは限らないと思いますので、後で思わぬ影響が生じないようにするためにも、海外支店がある場合にはよく検討しておいた方がよさそうです。

日々成長

関連記事

  1. 帳簿等の提示を拒み消費税約38億円の追徴事案が最高裁へ

  2. 携帯電話端末の分割金と消費税-簡便的に処理した場合に消費税があが…

  3. 資産の貸付けに関する消費税の経過措置(その2)

  4. メルカリの仕入税額控除否認のロジックとは?

  5. 消費税簡易課税のみなし仕入率-届出書の提出日により差が生じる可能…

  6. 軽減税率対応のPOSレジでも誤った処理の可能性?

カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 11,148,221 アクセス
ページ上部へ戻る