閉じる
閉じる
閉じる
  1. 会社法制(企業統治等関係)の見直しに関する要綱案が決定(その2)
  2. 有報の所有者別状況に記載する株主数は?
  3. 会社法制(企業統治等関係)の見直しに関する要綱案が決定(その1)
  4. CG報告書で資本コストの率を明記している事例
  5. アンテナ設置収入は収益事業に該当-東京高裁判決
  6. 「報酬、料金、契約金及び賞金の支払調書」の支払調書が送付されてこないと…
  7. 金商法監査-売上高区分1兆円以上の最低監査報酬は12,180千円?
  8. サイトをhttps化しました
  9. Word文書をPDF化するなら「Microsoft Print to …
  10. 2018年のIPOは98社(TOKYO PROマーケット含む)
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

内部通報からの調査でゴーン氏逮捕-5年にわたり年10億円程度を過少記載?

2018年11月19日午後8時30分現在の報道によれば、「日産自動車(本社・横浜市)のカルロス・ゴーン会長(64)の報酬を有価証券報告書に過少に記載した疑いがあるとして、東京地検特捜部は19日、金融商品取引法違反(有価証券報告書の虚偽記載)の疑いでゴーン会長を逮捕した。」(読売新聞)とされています。

日産自動車からは午後7時に「当社代表取締役会長らによる重大な不正行為について 」という適時開示が行われ、以下のように述べられています。

当社は、内部通報を受けて、数か月間にわたり、当社代表取締役会長カルロス・ゴーン及び代表取締役グレッグ・ケリーを巡る不正行為について内部調査を行ってまいりました。
その結果、両名は、開示されるカルロス・ゴーンの報酬額を少なくするため、長年にわたり、実際の報酬額よりも減額した金額を有価証券報告書に記載していたことが判明いたしました。
そのほか、カルロス・ゴーンについては、当社の資金を私的に支出するなどの複数の重大な不正行為が認められ、グレッグ・ケリーがそれらに深く関与していることも判明しております。
(以下省略)

数ヶ月前から調査をしていたとのことですが、一方で「長年にわたり、実際の報酬額よりも減額した金額を有価証券報告書に記載していた」とされていますので、長年発覚しなかったものを明らかにした内部通報が何故このタイミングだったのかというのはものすごく気になるところですし、私的流用した金額の程度も気になります。通常であれば第三者委員会が立ち上がって調査が行われるところですが、逮捕されているので、よくある会計不正のような形での報告が行われることは当面ないのかもしれません。

当初は過少申告と税務面での摘発のような印象を受けるタイトルがついていた記事もありましたが、あくまで逮捕は有価証券報告書に虚偽の記載をしたことによる金融商品取引法違反容疑ということのようです。

過少申告の規模感としては、毎日新聞の記事で「ゴーン氏、報酬50億円過少申告の疑い」と、まさに桁違いの金額が報道されています。

上記毎日新聞の記事では「2015年6月までの5年間に5回にわたって、関東財務局に対し、11年3月期~15年3月期の各連結会計年度のゴーン氏の報酬額が計約99億9800万円だったのに、計約49億8700万円と記載した虚偽の有価証券報告書を提出した」とされています。

2018年3月期の有価証券報告書では、ゴーン氏の役員報酬は7億3500万円で金銭報酬のみとなっています。上記の期間の報酬はどう開示されていたのかを確認してみると以下のようになっていました。

2011年3月期  9億8200万円(金銭報酬)
2012年3月期  9億8700万円(金銭報酬)
2013年3月期  9億8800万円(金銭報酬)
2014年3月期  9億9500万円(金銭報酬)
2015年3月期 10億3500万円(金銭報酬)

上記記事よれば、上記の倍くらいの報酬を得ていたということになりますが、毎年10億円近くの報酬をどのようなスキームで支払っていたのだろかという疑問です。とはいえ、広告宣伝費だけで3000億円以上の金額を使っている会社なので、毎年10億円程度であれば、それほど目立たないということなのかもしれません。

同社は平成20年総会で確定金銭報酬を年額29億9000万円としているため、これを超えてしまっている可能性も考えられます。

動機については今のところよくわかっていませんが、上記の時期のルノーは業績が苦しかったはずなので、ルノー側の報酬も日産に負担させちゃえという感じだったのかもしれません。

いいかげんルノーとの関係を何とかしたいと考えている日産の従業員の方も多いのではないかと思われ、内部通報につながったということかなと個人的には勘ぐっています。

とはいえ、これを契機にルノーとの関係が切れればよいですが、ルノーとの関係が現状維持のままだとすると、経営はかなり難しいのではないだろうかという気がします。

今後の成り行きに注目です。

関連記事

  1. 監査報告書にサインする会計士の数に意味はある?

  2. 東芝の適時開示とEDINET提出時間からも混乱が窺える?

  3. 会社法施行から10年目-役員の変更登記に要注意

  4. 有価証券報告書作成の留意点(平成27年3月期)-その1

  5. CGSガイドラインの改訂-後継者計画等

  6. 元子会社の粉飾で親会社が損害賠償責任を負うこととされた事例

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 7,371,872 アクセス
ページ上部へ戻る