閉じる
閉じる
閉じる
  1. 労働基準法の管理監督者性はやはり厳しいと感じた判例ー日産自動車事件
  2. 国内外数社の代表を務める納税者を居住者であると判断した課税当局が全面敗…
  3. 敷金の額を上回るため簡便法から原則法へ変更した事例(資産除去債務)
  4. 「消費税の軽減税率制度に関するQ&A(個別事例編)」等が改訂されました…
  5. 電子帳簿保存法・スキャナ保存の承認申請書が一部簡素化
  6. 非上場会社において訴訟で総会決議取消となった理由(2例)
  7. 退職給付債務ー割引率がマイナスは28社(2019年3月期)
  8. 必要な資料の提出を促せば注意義務を尽くしたことになる?
  9. 企業等所属会計士に対する倫理規則が改正されたそうです
  10. 株式報酬に係る開示規制の改正-2019年7月1日より施行済み
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

節税保険-年度末の駆け込み契約に注意?

節税保険の商品の設計などが問題視されているというような記事は昨年から報道されていたものの、2月になり、朝日新聞デジタルに”節税保険に「バレンタイン・ショック」”などという記事が掲載されるなど、節税保険の取扱いが注目を集めてます。

上記の記事によれば、2月13日に国税庁が集まった生命保険各社の幹部に以下の様に告げたとのことです。

これまでのルールを当てはめると形式的には全額が経費扱いとなるが、実態と大きく乖離(かいり)する商品が開発されている。それが、『節税効果』を前面に出して販売されている
(朝日新聞デジタル 2019年2月25日 節税保険に「バレンタイン・ショック」 国税庁が大なた)

税務通信3545号の税務の動向「節税保険 通達改正も含めた対応を検討中」では、前回改正時(平成20年2月)には既存契約への遡及はなかったものの、「関係者への取材によれば、同商品について、通達改正を含めた対応が検討されているという。年度末にかけて、代理店頭が強引な売り込みを行う事も考えられるが、冷静な対応が必要だ」と述べられています。

今回問題視されている節税保険は、「前期と後期で保障内容が異なるタイプの定期保険」で、ピーク時の解約返戻率が8割長に設定されており、中途解約すれば払込保険料の多くを解約返戻金として受け取ることができるものです。

実効税率が低下し、節税効果が薄れているとはいえ、全額損金算入可能で、返戻率が高い保険商品は企業にとって使い勝手がよく、保険各社も販売しやすい商品であったと考えられますが、今後はこのような商品は使えなくなりそうです(とはいっても新たに色々な商品を考えてくるのが保険会社ではありますが・・・)。

前述の通り、前回改正時には既存契約への遡及はなく、普通に考えると同様の取扱いになるように思われますが、改正日以後に支払う保険料から取扱いが変更になるということが絶対にないとはいえません。

税務通信の記事では、「同商品に限らず、解約返戻率の高い商品全てが問題視されているため、法人名義の保険に係る通達全般が改正される可能性もある。年度末の安易な駆け込み契約にはリスクがあることに留意しておくべきだろう」と述べられています。

駆け込み契約を抑制する何らかの定めはあってもよいですが、既存契約への遡及だけはないことを祈ります。

関連記事

  1. 見積計上した費用は法人税法上加算すべきか(その2)

  2. 不動産流動化に伴う信託受益権の譲渡取引-会計と税務で差異

  3. 過年度損失の当期損金性と公正処理基準の関係

  4. 繰延税金資産は税務調査でも注目される?

  5. DES方式と清算方式で課税関係は大きく異なる可能性があるので注意…

  6. 電話加入権は休止状態から10年で自動解約されるそうです

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 8,389,492 アクセス
ページ上部へ戻る