閉じる
閉じる
閉じる
  1. 総額表示義務特例が今年度末で期限切れ
  2. 感染対策徹底で10月以降税務調査が本格化?
  3. 「取締役の報酬等として株式を無償交付する取引に関する取扱い(案)」が公…
  4. 東証1部上場会社、指名委員会設置が5割超へ
  5. 在宅勤務手当等の支給増で所得拡大促進税制適用可となる可能性?
  6. ADワークス社-マンション販売仕入税額控除否認問題で勝訴
  7. 2020年年末調整に関係する改正事項
  8. あずさ監査法人でCPE取得に際し不正が判明したそうです
  9. 帳簿等の提示を拒み消費税約38億円の追徴事案が最高裁へ
  10. 収益認識会計基準-表示・注記事項の改正確認
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

「上場有価証券の評価損に関するQ&A」は現在も有効

日々日経平均が大きく変動を繰り返しており、タイミング悪く業績によって株価を下げていた銘柄については、コロナショックで少し前の株価と比較すると50%以上下落している銘柄もそれなりにあると思います。

30%~50%の下落でみれば該当銘柄は当然増加しますが、コロナショックで下げただけというのであれば、3月末で即減損を方針としている会社はほとんどないと思われます。

期末日時点で50%以上下落した場合には、通常減損が求められることとなると考えられますが、上場株式を減損した場合の税務上の取扱いについては、リーマンショック後に国税庁が公表した「上場有価証券の評価損に関するQ&A 」が現在も有効とのことです(税務通信3598号 税務の動向)。

上記Q&Aは、減損処理した上場有価証券等の評価損を損金算入しやすくすることなどを目的として、リーマンショック後の経済危機対策の一環として公表されたものです。

4問のQ&Aで構成されており、全部に目を通してもそれほど時間はかからないと思いますが、要点だけ確認しておくと以下の様になっています。

Q1の質問のポイントは、「税務上、上場株式の評価損の損金算入が認められるには、一般的に株価が過去2年間にわたり 50%程度以上下落した状況になくてはならないというようなことを聞きますが、当社が所有する上場株式はこのような状況に該当しないことから、損金算入することは認められないのでしょうか」で、これに対する回答のポイントは、「回復可能性がないことについて法人が用いた合理的な判断基準が示される限りにおいては、その基準が尊重され、必ずしも株価が過去2年間にわたり帳簿価額の 50%程度以上下落した状態でなければ損金算入が認められないというものではないとされています。

Q2は、50%超下落時の回復可能性の判断基準について、税効果会計等の観点から当社の監査を担当する監査法人のチェックを受けながら策定した形式基準を継続的に用いた場合、税務上の損金算入の判断は合理的なものと認められるかというものです。

これに対する回答は、継続的に使用するのであれば、その基準に基づく損金算入の判断は合理的なものと認められるとされています。

Q3は合理的な判断基準に基づいて評価損を損金算入した翌期に以降に、株価が戻ったような場合に損金算入を遡及して是正する必要があるかというもので、これに対する回答は不要というものです。

最後のQ4は、前期において50%超下落で会計上評価損を計上し、税務上は加算していたものが、当期合理的な判断基準に該当したことにより、税務上損金算入の要件を満たしたと判断した場合、損金算入処理や金額はどうなるかというものです。

これに対する回答は、「評価損否認金の額も含めて、その事業年度の損金の額に算入することが認められる」というものです。

このQ&Aが役に立つことがない状況がなによりですが、3月決算会社では参照しなければならないことも増えそうです。

関連記事

  1. 子会社に対する高額外注費に行為計算否認規定が適用された事案

  2. 平成27年度税制改正による所得拡大促進税制の改正-中小企業者等

  3. 税理士事務所の事業承継にあたり営業権の対価が争われた事案

  4. 平成23 年度税制改正大綱

  5. 規程で計算可能は未支給の賞与損金算入要件の「通知」に該当せず

  6. 自己創設営業権は時価評価対象資産に該当するか?

カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 10,147,081 アクセス

ページ上部へ戻る