閉じる
閉じる
閉じる
  1. 会計限定監査役への損害賠償請求事件が最高裁へ
  2. オーナー企業の上場会社の常勤(?)監査役がオーナー一族は支持されるのか…
  3. 「人材確保等促進税制」Q&A等が公表されていました(経済産業…
  4. 寡夫控除の所得要件を憲法違反と争うも敗訴
  5. 電子取引データの電子保存、改正法施行日までに準備期間足りず?
  6. ISDN廃止に伴う移行費用の税務上の取り扱い
  7. 監査報告書のXBRLタグ付けに要注意
  8. ISSがバーチャルオンリー株主総会開催のための定款変更に反対推奨
  9. コプロがプライム市場上場維持基準適合に向けた意志表明を適時開示
  10. バーチャルオンリー型株主総会のための定款変更議案上程が5社
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

東芝が会計監査人の交代を正式に発表

2016年5月23日に株式会社東芝が「公認会計士等の異動に関するお知らせ」を開示しました。

従来、同社の会計監査を担当していた新日本有限責任監査法人が会計監査人を退任し、新たにPwCあらた監査法人が会計監査人に就任するというものです。今年の1月頃に後任の監査人をあらた監査法人にする旨は発表されていましたが、本日正式に開示されました。

興味深いのは、退任する会計監査人の意見です。会計監査人が交代する場合、退任する会計監査人の意見が記載されることはほとんどありませんが、案件が案件なので新日本監査法人としてもこのような意見を表明したということだと思われます。

新日本有限責任監査法人からは、同監査法人は、第三者委員会の調査等を踏まえ、当社が組織的な隠ぺい工作を行い、その結果、同監査法人が監査を十分に行なうことができなくなっていたと認識しており、その当時の主な経営陣が退任したことを考慮しても、会計監査人を継続することはできないと考えたことにより 2016 年度の監査契約を締結しない旨の申し出を行ったとの連絡を受けております。

新日本監査法人としては、会社との信頼関係が完全に崩れたので監査は継続できないと判断したということのようです。いずれにしても、監査契約を切られることを見越したパフォーマンスという見方もできなくはありませんが、悪質な粉飾等で組織的に監査人をだまそうとする会社は、法人にとっていかに重要なクライアントであろうと監査を継続しないというのは妥当な判断だと思います。

また、「異動の決定または異動に至った理由および経緯」では以下のように記載されています。

当社は、新会計監査人の候補を複数選定し検討中であったところ、2015 年 12 月22 日に、新日本有限責任監査法人から 2016 年度の監査契約を締結しない旨の申し出を受け、2016 年 1 月 27 日に、同監査法人に代わる会計監査人候補者として PwC あらた監査法人を内定しました。

東芝の監査を担当できるとすれば、あらた監査法人のほか、あずさ監査法人、監査法人トーマツが考えられますが、あずさとトーマツは東芝の監査を積極的に取りに行ったのだろうかというのは気になるところです。

新日本監査法人の監査が杜撰であっただけだと判断すれば積極的に監査を取りにいくところですが、組織的に隠ぺい工作を行っていたという部分も事実であるようですので、そのような会社の監査を積極的に取りに行くのはなかなか難しいものがあります。

そういった意味で、あらた監査法人はよく監査を受託したなという気はしますが、きっちりリスクに見合うリターン交渉がなされているのかもしれませんので、次年度の監査報酬の水準にも注目です。

あらた監査法人は、シャープの会計監査人もあずさ監査法人から引き継ぐことが先日公表されています。マンパワーがそんなにあるのだろうかと余計な心配をしてしまいますが、トヨタ自動車やソニーというクライアントを抱えながらビッグ4の4番目というポジションを押し上げる絶好の機会と判断したということなのかもしれません。

スタッフ不足で監査の品質が維持できないというようなことにならないことを祈ります。

日々成長

関連記事

  1. 電子記録債権とは??-表示も気になります(その2)

  2. 平成26年3月期の監査人交代は62社-クライアントを一番失ったの…

  3. 東証時価総額上位500社の取締役・執行役の報酬に占める業績連動報…

  4. 有価証券報告書と事業報告記載の一体化に向けた留意点(その3)

  5. エナリスに対する上場契約違約金2400万円は高い、安い?

  6. 三菱ケミカルホールディングスが任意でKAMの報告を受領

カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 11,148,156 アクセス
ページ上部へ戻る