閉じる
閉じる
閉じる
  1. 「取締役の報酬等として株式を無償交付する取引に関する取扱い(案)」が公…
  2. 東証1部上場会社、指名委員会設置が5割超へ
  3. 在宅勤務手当等の支給増で所得拡大促進税制適用可となる可能性?
  4. ADワークス社-マンション販売仕入税額控除否認問題で勝訴
  5. 2020年年末調整に関係する改正事項
  6. あずさ監査法人でCPE取得に際し不正が判明したそうです
  7. 帳簿等の提示を拒み消費税約38億円の追徴事案が最高裁へ
  8. 収益認識会計基準-表示・注記事項の改正確認
  9. 企業が行う不正会計手口トップ10とは?
  10. GoToトラベル利用による出張時の経理処理は?
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

粉飾決算の事後処理にかかる費用はいくらくらい?

T&A masterのNo.654に”粉飾による課徴金巡り役員に賠償命じる”という記事が掲載されていました。

この記事で取り上げられていたのは、「有価証券報告書の虚偽記載等により課徴金を課されたクラウドゲート社が粉飾取引に関与した元取締役会長に対し、課徴金・第三者調査委員会に対する報酬・決算訂正に関する監査法人費用等の損害を被ったと主張して、会社法423条1項(役員等の株式会社に対する損害賠償責任)等に基づき損害賠償を請求した事件」です。

結果的には、元取締役会長が一部敗訴となっています(東京地裁平成28年3月28日)。

こんな粉飾あったかなと同社のHPを確認してみると2011年12月に「第三者調査委員会報告書の受領に関するお知らせ」というリリースが開示されていました。

この第三者委員会の報告書において、11の取引に伴う会計処理は不適切又は適切性に疑問が残ると報告されたことをうけ、同社はこの11の取引の会計処理を訂正し過年度の有価証券報告書等の訂正報告を提出したとのことです。

この記事で興味深かったのは、損害賠償請求にあたり粉飾決算に関連して必要となった費用の金額が明らかにされていた点です。

まず、第三者調査委員会(弁護士2名、会計士1名)に対する報酬は約2,200万円とされています。当時の第三者委員会の報告書によると、調査対象は以下のとおりとなっています。
① 平成 18 年 12 月期~平成 22 年 12 月期 個別財務諸表
② 平成 19 年 12 月期~平成 20 年 12 月期 連結財務諸表
③ 平成 21 年 12 月期~平成 22 年 12 月期 四半期財務諸表

かつ、調査対象となった取引は「クラウドゲートの規模等に鑑み、取引高(売上高、仕入高、経費)が 10 百万円以上のものを抽出して、検証した。」とされています。また、委員会設置から報告書の提出までの期間は約2か月となっています。

当時の有報によると平成22年12月期の監査報酬が1,000万円なので、複数期にわたるとはいえ、率直な感想としては結構高いと感じます。この規模で約2,200万円かかったのだとすると東芝の第三者委員会はいくらくらいかかったのかも気になります。

次に決算訂正に関する監査法人費用が約3,700万円とされています。平成19年1月に札幌アンビシャスに上場し、平成20年12月に早々、会計監査人を新日本監査法人から聖橋監査法人(現:明治アーク監査法人)に変更しています。

さらに訂正の有価証券報告書の監査を行っているのは監査法人ハイビスカスとなっています。同監査法人が複数年分の監査をやり直した結果が約3,700万円ということのようです。

これだけで約6,000万円の費用がかかっていますが、同社の場合はさらに金融庁の課徴金納付命令により課徴金5,000万円の支払が生じていますので、結果的に1億1000万円程度の費用が発生したということになります。

同社の場合は、さらに上場廃止という処分が下されており金銭以外のダメージも大きいといえます(同社は現在も存続しているようですが)。

上場廃止になるほどでなくとも、第三者調査委員会等を設置して調査することとなると、少なくとも監査報酬1年分くらいの費用は覚悟する必要がありそうですので、そのような事態を招くことがないように注意しましょう。

関連記事

  1. 次期の業績予想が開示されていない場合でも「業績予想の修正等」の適…

  2. 短信で「直近に公表されている業績予想からの修正の有無:有」としつ…

  3. 開示規制違反に関する課徴金納付命令は過去5年で最多

  4. 上場企業による不正を発生原因や類型の調査結果

  5. 適時?開示-開示を失念していていただけかもしれません・・・

  6. 現物株式報酬導入企業は累計130社に

カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 10,135,174 アクセス

ページ上部へ戻る