閉じる
閉じる
閉じる
  1. 会社法制(企業統治等関係)の見直しに関する要綱案が決定(その2)
  2. 有報の所有者別状況に記載する株主数は?
  3. 会社法制(企業統治等関係)の見直しに関する要綱案が決定(その1)
  4. CG報告書で資本コストの率を明記している事例
  5. アンテナ設置収入は収益事業に該当-東京高裁判決
  6. 「報酬、料金、契約金及び賞金の支払調書」の支払調書が送付されてこないと…
  7. 金商法監査-売上高区分1兆円以上の最低監査報酬は12,180千円?
  8. サイトをhttps化しました
  9. Word文書をPDF化するなら「Microsoft Print to …
  10. 2018年のIPOは98社(TOKYO PROマーケット含む)
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

税理士に対する資料不提示で秘匿認定

T&A master No.771に「税理士に対する資料不提示で秘匿認定」という記事が掲載されていました。

これは税理士に対して賃料収入に関する資料を提示しなかった納税者に対する重加算税を適法と判断した(東京地裁 平成30年6月29日確定)という事案に関するものです。

重加算税は「納税者がその国税の課税標準等又は税額等の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠ぺいし、又は仮装」していることが賦課要件とされています。

この事案において、東京地裁は以下の解釈を示したとのことです。

税理士に対する所得の秘匿が「過少申告の意図を外部からもうかがい得る特段の行動」に当たるか否かについて、納税者が特定の所得を申告すべきことを熟知しながら確定的な脱税の意思に基づき、所得のあることを税理士に対して秘匿し、所得に係る資料も提供することなく税理士に過少な申告を記載した確定申告書を作成させてこれを提出したと認められる限り、税理士に対する所得の秘匿は「過少申告の意図を外部からもうかがい得る特段の行動」を構成すると解される

資料を提示しなかったという事実が、「特定の所得を申告すべきことを熟知しながら確定的な脱税の意思に基づ」くものであるかが問題となるわけですが、この事案では「納税者が土地建物に係る賃貸人を自己名義とせずにあえて母親名義とした点について、賃料収入の事実を税理士に伝えなかったことと相まって、賃料収入を秘匿し所得を過少に申告する意図に基づくものと推認される」とし、「過少申告の意図を外部からもうかがい得る特段の行動」にあたるとして重加算税の賦課決定処分は適法と地裁は判断したとのことです。

関連記事

  1. 臨時特例企業税は違法・無効で635億円を返金(神奈川県)-未収入…

  2. 未払残業の和解解決金は課税対象か?

  3. 国外財産調書、初年度の提出は5,539人-国税庁発表

  4. 循環取引の税務上の取り扱いとは?

  5. 連結納税(その7)-税額計算の全体像

  6. 国税通則法の改正による税務調査手続の明確化(その1)

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 7,371,901 アクセス
ページ上部へ戻る