閉じる
閉じる
閉じる
  1. のれん償却を再導入せず:IASB予備的見解
  2. 顧問契約解除で報酬を請求し税理士が勝訴した事例
  3. クラウドサービス初年度利用料が高く設定されている場合の税務上の取扱いは…
  4. 有給休暇5日はいつまでに取得しなければならない?
  5. 個人の青色申告特別控除が55万円に引き下げー65万円の控除を維持するに…
  6. 消費税増税施行日をまたぐ適用税率ー間違いやすい3つのポイントとは?
  7. 開示規制違反に関する課徴金納付命令は過去5年で最多
  8. 連結納税制度がグループ通算制度へーシンプルな制度に期待
  9. 「中小企業金融円滑化法」(モラトリアム法)が19年3月で実質終了ーその…
  10. 監査法人の継続監査期間開示、早期適用は83社
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

米国の会計監査人在任期間100年超が3社

T&A master No.782に特別解説記事として「主要な米国企業における会計監査人の在任期間に関する記述」という記事が掲載されていました。

日本においても2019年3月期の有価証券報告書から継続監査期間に関わらず監査継続期間の記載が求められることととされていますが、T&A master誌が、ニューヨーク証券取引所に上場しているS&P株価指数100(S&P500中、時価総額の特に大きい、超大型株100銘柄で構成)に選定されている100社について、直近期のForm10-Kに掲載されている監査報告書を調査対象とした結果、100社の在任期間は以下のとおりであったとのことです。

100年超:3社
81~100年:12社
61~80年:12社
41~60年:14社
21~40年:20社
11~20年:33社
10年以下:6社

米国では2017年12月15日以降終了する事業年度の監査から、監査事務所が会社の監査人になった年度を記載することが要求されるようになっているとのことですので、上記のような在任期間が開示されるようになったことにより、どのような影響があるのかはしばらく様子をみる必要があると考えられるものの、40年超が61社となっており、在任期間が長いからどうということはないということのようです。

なお、在任期間が11~20年の33社のうち、半数の16社は、エンロン事件を契機に倒産したアーサーアンダーセンからの変更によるものとのことですので、実質的には上記よりも在任期間が20年未満の会社は少なかったということになると考えられます。

ちなみに在任期間が100年を超えるのはP&G(Deloitte)128年、ダウ・デュポン(Deloitte)113年、GE(KPMG)109年の3社とのことです。このほか、ジョンソンアンドジョンソン、コカ・コーラ、ゴールドマンサックス、IBM、キャタピラーなどがいずれも在任期間80年超となっており、世界的に有名な会社で在任期間がかなり長期となっているようです。

最後に、調査対象となった100社の監査法人の内訳は以下のとおりとされています。

PwC:31社
E&Y:29社
Deloitte:22社
KPMG:17社
Grant Thornton:1社

100社中99社が4大会計事務所というのはなかなかすごい結果ですが、S&P株価指数100に選定されている規模の会社だとリソース等の関係で4大会計事務所でないと対応不能ということなのかもしれません。

関連記事

  1. SMCの「北米疑惑」?

  2. 計算書類における会計方針の変更の注記の1株当たり情報の取扱いは?…

  3. コーポレートガバナンスコードとは?-(その2)

  4. 四半期報告書作成の留意点(平成30年6月-第1四半期)(その2)…

  5. 単体開示の簡素化(その1)-平成26年3月期より

  6. エフオーアイの粉飾決算で主幹事証券に賠償責任が認められた判決ー東…

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

カテゴリー



ブログ統計情報

  • 8,573,463 アクセス
ページ上部へ戻る