閉じる
閉じる
閉じる
  1. 2021年3月期における法人税の誤りやすいポイントとは?
  2. 定年再雇用時の有給休暇付与日数はリセットされる?
  3. 役員賞与の支給順序変更も事前確定給与として損金算入可能
  4. カタログの「総額表示」対応
  5. 会計監査人の異動の適時開示-評価基準等の内容を示す事例がでてきているそ…
  6. 所得拡大促進税制の適用判定における雇用調整助成金の益金算入時期に要注意…
  7. D&O保険、「会社補償支払特約」の付保状況を要確認
  8. 経団連の会社法各種書類のひな形が改訂されました
  9. バーチャルオンリー型株主総会の特例等が国会へ
  10. 減資による中小税制適用の否認リスクは?
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

米国の会計監査人在任期間100年超が3社

T&A master No.782に特別解説記事として「主要な米国企業における会計監査人の在任期間に関する記述」という記事が掲載されていました。

日本においても2019年3月期の有価証券報告書から継続監査期間に関わらず監査継続期間の記載が求められることととされていますが、T&A master誌が、ニューヨーク証券取引所に上場しているS&P株価指数100(S&P500中、時価総額の特に大きい、超大型株100銘柄で構成)に選定されている100社について、直近期のForm10-Kに掲載されている監査報告書を調査対象とした結果、100社の在任期間は以下のとおりであったとのことです。

100年超:3社
81~100年:12社
61~80年:12社
41~60年:14社
21~40年:20社
11~20年:33社
10年以下:6社

米国では2017年12月15日以降終了する事業年度の監査から、監査事務所が会社の監査人になった年度を記載することが要求されるようになっているとのことですので、上記のような在任期間が開示されるようになったことにより、どのような影響があるのかはしばらく様子をみる必要があると考えられるものの、40年超が61社となっており、在任期間が長いからどうということはないということのようです。

なお、在任期間が11~20年の33社のうち、半数の16社は、エンロン事件を契機に倒産したアーサーアンダーセンからの変更によるものとのことですので、実質的には上記よりも在任期間が20年未満の会社は少なかったということになると考えられます。

ちなみに在任期間が100年を超えるのはP&G(Deloitte)128年、ダウ・デュポン(Deloitte)113年、GE(KPMG)109年の3社とのことです。このほか、ジョンソンアンドジョンソン、コカ・コーラ、ゴールドマンサックス、IBM、キャタピラーなどがいずれも在任期間80年超となっており、世界的に有名な会社で在任期間がかなり長期となっているようです。

最後に、調査対象となった100社の監査法人の内訳は以下のとおりとされています。

PwC:31社
E&Y:29社
Deloitte:22社
KPMG:17社
Grant Thornton:1社

100社中99社が4大会計事務所というのはなかなかすごい結果ですが、S&P株価指数100に選定されている規模の会社だとリソース等の関係で4大会計事務所でないと対応不能ということなのかもしれません。

関連記事

  1. 気がつけば監査法人が変わっていたタマホーム

  2. 2012年3月期(平成24年3月期)から適用開始となる会計基準等…

  3. 単体開示の簡素化(その2)-平成26年3月期より

  4. 金融庁が申請不要で有価証券報告書等の提出期限を延長

  5. 不適正意見・意見不表明と上場廃止基準の関係

  6. 会計基準選択の採用理由までの記載は不要なようです

カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 10,864,356 アクセス
ページ上部へ戻る