閉じる
閉じる
閉じる
  1. 受取配当等益金不算入制度で多い誤りとは?
  2. メール送信する請求書ドラフトは電帳法対象外を応用すると…
  3. 四半期開示は結局どうなる?
  4. 取締役会議事録に記載しなければならない事項
  5. 意見不表明は極めて例外的な状況のみに許容される
  6. 副業の損失、雑損失として給与所得等との通算が否認されることも
  7. 任意の会計監査人
  8. “新”逓増定期保険、一時所得として課税対象になる可能性
  9. 確定申告期限の一律延長は実施せずとも、簡易な方法で延長可
  10. 公認会計士・監査審査会、仁智監査法人に2度目の行政処分勧告
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

日産自動車の経営者って・・・

日産自動車が全車両の出荷停止を発表したと報道されています。無資格者に検査をさせていたことが発覚し、謝罪会見をしたあとも引き続き無資格者による検査が行われていることが発覚したことが原因のようです。

無資格者が問題発覚後も継続して検査を行っていた「湘南工場は、問題発覚後の9月20日から10月11日までに、無資格の従業員が検査に関わった約3800台を出荷した」(時事ドットコム2017年01月18日)とされていますが、これについては「保安基準に適合しているとして、新たなリコール(回収・無償修理)は実施しないという」と報道されていました。

私は上記をテレビのニュースでみましたが、100万台以上リコーするのであれば、何故3800台くらい追加でリコールしてしまわないのだろうかと感じました。

そして本日、全車両の出荷停止が報道されており、本日の報道では「すでに届け出た約116万台に加え、販売済みの約4千台を新たにリコール(回収・無償修理)する」(朝日新聞デジタル)とされています。この「約4千台を新たにリコール」というのは、新たに発覚した分ではないかと推測されますが、何故、当初新たなリコールを実施しないという結論を下したのだろうかというのが気になります。

無資格者が検査をしていたといっても、元々きちんとした品質で製造が行われており、無資格者であってもそれなりの経験値の作業員が検査を行っていたのであれば、結果的にはそれほど大きな問題はないというのが現実なのだと思いますが、それが現実であるにせよ、この状況で「保安基準に適合している」といっても一般消費者は納得しないというのは外野からみていると想像に難くありません。

日産クラスの会社であれば、このようなことも当然考慮に入っていたはずだとすれば、いずれにしても3800台だから追加のコストも限られているし、無資格者が検査をおこなっていても「保安基準に適合している」のだということを、とりあえずアピールしてみようということだったのかなという気がします。

日本国内だけだとしても全車両の出荷停止となると、期間にもよりますが、それなりに業績に影響がでるのではないかと思います。個人的には検査データを改ざんしていた神戸製鋼の方が問題は深刻だと考えていますが、当初の見込みよりは高くつきそうです。

連騰に沸く株式市場の中で、明日以降の同社株価がどうなるのかに注目です。

関連記事

  1. 東証時価総額上位500社の取締役・執行役の報酬に占める業績連動報…

  2. 会社更生法はどんなもの?(その1)

  3. 内部通報のよる不正発覚割合が減少-JICPA研究資料

  4. 富士フイルムがゼロックスを買収するのは世界展開が目的?

  5. 社外取締役の在り方に関する実務指針ー社外取締役の5つの心得とは?…

  6. 会計士協会の次期会長候補に「不適正意見」?-FACTA2013年…




カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 11,888,534 アクセス
ページ上部へ戻る