閉じる
閉じる
閉じる
  1. バーチャルオンリー株主総会-反対推奨(ISS)
  2. 2021年IPOは124社-3月決算の割合が比較的少ないのは偶然か
  3. 令和4年度税制改正で少額固定資産の損金算入制度が見直し?
  4. 個人会計士事務所では上場会社の監査ができなくなるそうです
  5. 令和5年度税制改正では法人税増税?
  6. 免税事業者の適格請求書発行事業者登録日で2年縛りに違いが生じる?
  7. 2023年3月以降開催総会から総会資料の電子提供開始
  8. 平均監査報酬は微増 監査実施状況調査(2020年度)
  9. 改正電子取引 宥恕規定制定の状況は?
  10. 契約負債に流動固定分類は不要?
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

監査報告書のXBRLタグ付けに要注意

経営財務3508号に「XBRLのタグ付け範囲がKAMに拡大」という記事が掲載されていました。

2021年3月期の有価証券報告書に添付される監査報告書には基本的にKAMが記載されることになっていますが、KAMの記載部分について新たにXBRLのタグ付けも必要となることから、タグ付けを間違わないように注意しましょうとのことです。

2020年3月期には監査報告書の記載内容が変更されましたが、変更すべき事項が正しく変更されておらず訂正報告書を提出したというケースが結構あったようです。ほとんどのケースは、監査法人から紙で受領した監査報告書とEdinetに登録した監査報告書の内容が異なっていたというケースだと想定されますが、作成者側の立場からすると、これはやってしまう可能性がそれなりにあったと思います。

というのは、通常監査法人から監査報告書のデータを入手するのは、意見日にかなり近い日程であったりするので、証券印刷のチェック後であり、データを差し替えるのを失念してしまうというのはありえると思います。

KAMに関連するXBRLのタグ付けについては、日本公認会計士協会から「監査報告書の作成及び EDINETによる提出並びにXBRLタグ付けへの関与について」、「EDINETで提出される監査報告書のXBRLタグ付け範囲の拡大に関する留意事項」が公表されており、正しくXBRLのタグ付けが行えるように監査人に対しても注意が促されています。

従来の監査報告書についても、XBRLのタグ付けは存在しましたが、KAMの場合は記載形式や個数が確定しているわけではないので、形式等に応じたタグ設定が必要となるという点で事務処理としては煩雑になると思われます。

作成側の立場からすると、何でもいいけど監査報告書は監査人が作成すればよいのではと感じます。上場会社は、通常プロネクサスか宝印刷のいずれかの開示書類作成支援システムを使用して開示書類の作成を行っているはずですので、多くとも二つのシステムの使い方を覚えれば、自ら支障なく入力できるはずです。

それこそ、本当に原本が存在するのかわからない現状の状況よりも、監査人に電子署名させるなどした方がよいのではないかという気すらします(Edinetは過去5年しか残らないという問題点はありますが・・・)。

と、文句を言ってみても、現行の仕組み上は会社が自ら対応せざるを得ませんので、XBRLの修正のために訂正報告書を提出するというようなことがないように注意しましょう。

関連記事

  1. 平成26年度有報の虚偽記載等による課徴金命令は7件

  2. 19年3月期決算短信、2Q予想開示取りやめが2.9ポイント増加

  3. 取得後3ヶ月の実績でのれん6億円の減損、そして上場廃止

  4. 18年有価証券報告書から適用される開示内容の改正点

  5. PCデポが過年度誤謬の判明と公認会計士の異動を公表

  6. 賞与引当金の支給実績差額は引当金明細表の「当期減少額(その他)」…




カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 11,670,371 アクセス
ページ上部へ戻る