閉じる
閉じる
閉じる
  1. 無償交付も現物出資型のRSも退職給与としての取扱いは同様
  2. 重要な会計上の見積り開示項目-連結では平均1.7個
  3. 内部統制報告制度強化等は先送り
  4. 自宅兼事務所に必要経費、合理的であれば在宅勤務FAQの方法も可
  5. 電子取引データ保存、紙でも受領する場合の取扱いが明確に
  6. 「四半期開示」はどこに落ち着く?
  7. 電子取引データ保存・・・メールデータは範囲検索できなくてもよいらしい
  8. 株主総会資料の電子提供制度に対応する定款変更はいつ実施?
  9. インボイス制度導入により売手負担の振込手数料処理が煩雑になるらしい
  10. RSは退職給与として損金算入が認められない
閉じる

出る杭はもっと出ろ!

キャッシュレスポイント還元事業で国に賠償命令が下されたそうです

2021年8月31日に神戸地裁は、経済産業省が消費税率の引き上げに伴って実施した「キャッシュレス・消費者還元事業」関連して、国に対し1,100万円余りの賠償を命じたそうです。

これは、「キャッシュレス・消費者還元事業」について、消費者生活協同組合(以下、「生協」)が加盟店登録を行ったところ、国が、原告の生協は、売上高、出資総額、従業員数等からみても、本件事業が対象とする中小事業者とはいえないとして登録を認めなかったため、生協が準備費用相当額の損害を被ったものとして国を訴えたものとのことです(T&A master No.903)。

これだけだと要件を満たさないのであれば当然という感じですが、当初は生協等についても加盟店と認める方針であったところ、直前になって方針を撤回したという経緯があったそうです。したがって、今回取り上げられていた生協以外でも、同様のケースはあるのではないかと推測されます。

この事業の加盟店登録要領では、生協等について、「登録申請時点において、直近3年間の課税所得の平均額が15億円を超える事業者(課税所得要件)」に該当しない限り、加盟店登録の対象となり得る旨が記載されており、生協等は「課税所得」の欄にのみ「〇」があり、「資本金等」、「従業員数」等の欄がいずれも確認不要とされていたとのことです。

このような状況をふまえ、裁判所は「本件事業の加盟店登録申請を行うにあたっては、事業者側が登録要領等を信用した上で、本件事業に参加可能か否かを判断するため、生協等は課税所得要件を満たす限り加盟店登録の対象となり得る旨が要領に記載されている以上、事業規模を理由に対象外となる可能性があるとは読み取れないとの判断を示した」とのことです。

たしかに、国が作成している要領に従って判断したものを、あとになってひっくり返されると事業者側としては如何ともしがたいので、上記のような判断になってくれないと困ります。それとともに、わかりにくい内容だと解説書などに頼りがちになりますが、元資料を確認することの重要性を改めて感じました。

関連記事

  1. 生命保険料控除-新旧契約が混在する時の取扱い

  2. 「平成23年12月改正 法人の減価償却の改正に関するQ&A」が国…

  3. 建物附属設備に対する平成28年4月1日以後の資本的支出も定額法で…

  4. 為替予約等の含み益で十億超の計上漏れ?

  5. 決算賞与にかかる「通知」

  6. 誤って提出した過去の償却資産申告書の修正方法




カテゴリー

最近の記事

ブログ統計情報

  • 11,580,559 アクセス
ページ上部へ戻る